200万的“拉菲”,该是什么味道

2018-03-11 20:54
    知道这件事的时候,我依然忘记不了当年品下82年的拉菲的感觉,那种感觉就是三个字:没感觉。
    我也依稀记得演员李艾佳在电影中举起一杯红酒的神情摇曳,36岁啊,就那样过去了,与82年的拉菲经历了同样的岁月。
    而此刻,任达华达叔面对自己女儿的出道,也如同面前的这杯红酒,酸涩香甜,一言难尽。
    而这些零零种种远不如这个新闻对我来说的火爆。
    近日,上海知识产权法院就法国罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司、保正(上海)供应链管理股份有限公司(下称保正公司)商标侵权纠纷案作出一审判决,认定两被告侵犯注册商标专用权,判令其立即停止侵权、消除影响,并赔偿经济损失及合理费用共计200万元。
     2015年5月,罗斯柴尔德酒庄发现,保醇公司进口,并在其官方网站、天猫网站的保醇食品专营店上宣传、展示并销售带有“拉菲庄园”“CHATEAU MORON LAFITTE”标识的葡萄酒(下称涉案葡萄酒),葡萄酒瓶贴背标上印有“拉菲特庄园干红葡萄酒”字样。罗斯柴尔德酒庄认为,上述葡萄酒及包装上“CHATEAU MORON LAFITTE”标识所包含的“LAFITTE”与“LAFITE”构成近似,同时,瓶贴背标上使用的“拉菲特庄园干红葡萄酒”字样中的“拉菲特”与“拉菲”构成近似,侵犯了其就注册商标“LAFITE”和未注册驰名商标“拉菲”享有的合法商标权益。
    据此,罗斯柴尔德酒庄以商标侵权为由,将两被告诉至上海知识产权法院。
    对于指控,保醇公司与保正公司不予认同,其表示,涉案注册商标“LAFITE”的中文翻译除“拉菲”外,还可译为“拉斐”等,“LAFITE”与“拉菲”不具有唯一、固定指向性;同时,“拉菲”远未达到未注册驰名商标的程度,法院不应对其予以认定,罗斯柴尔德酒庄无权禁止保醇公司使用“拉菲特”标识。
     上海知识产权法院经审理后认为,综合该案查明的相关事实,足以证明我国相关公众通常以“拉菲”指代原告的“LAFITE”商标,并且“拉菲”已经与原告的“LAFITE”商标之间形成了稳定的对应关系,在被诉侵权行为发生前,“拉菲”已为我国相关公众广为知晓,“拉菲”可以被认定为未注册驰名商标。
    在两被告的行为是否构成侵权问题上,上海知识产权法院经审理后认为,保醇公司作为专业的进口葡萄酒的进口商和经销商,且进口和经销原告的“CARRUADES de LAFITE”(拉菲古堡干红葡萄酒)和“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”(拉菲古堡副牌干红葡萄酒),应明知原告的“LAFITE”商标及该商标的对应中文名称“拉菲”,但其并未完整翻译瓶贴正标上使用的标识,在翻译时亦未进行合理避让,将被诉侵权葡萄酒翻译为“拉菲特庄园干红葡萄酒”,主观恶意明显,其中的“拉菲特”与原告的未注册驰名商标“拉菲”构成近似。因此,被诉侵权商品酒瓶瓶贴背标上使用的“拉菲特”标识侵犯了原告的未注册驰名商标“拉菲”的商标权。

 

善为理念

自成立以来一直秉承“善为本,诚为先”的服务理念,从客户角度出发,准确把握客户需求,严格把控服务质量,为广大客户提供高效的专业化服务。我们本着追求极致以及精益求精的精神,不断结合时代趋势与行业特点,在专利、商标、版权等知识产权领域形成了一套高效和快速的管理体系和服务模式,快速精准地解决客户在知识产权领域的问题。

   版权所有copyright©:2017,善为知识产权代理(深圳)有限公司.All Rights Reserved, 粤ICP备17076043号